Det er veldig intressant med bruk av skum . Har sett på sidene til http://www.icynor.no/index.php og det ser jo veldig lovende ut , men en ting jeg ikke har sett i hverken brosjyrer eller andre steder på sidene dems er nettopp dette med brannsikkerhet .
Jeg har prøvd å søke meg frem og tilbake her, men finner ikke noe svar på dette. Hvis det finnes et lignende emne så tar jeg gjerne link :)
Vi skal etterisolere et gammelt trehus fra 1909 og har egentlig bestilt innsprøytning av glava. Vi vil beholde panel både utvendig og innvendig for å beholde den gamle sjarmen. Eier av innleide firma har fått alle opplysninger om huset og mente det var et veldig bra utgangspunkt for innsprøytning.
Så har vi besøk av en annen snekker i dag som skal utføre en del andre restureringsoppgaver. Han sier at han ville ikke ha brukt glava da det ikke er plast i veggene fra før. Huset er vel isolerert med div papir og dill de hadde tilgjengelig i 1909. Han anbefalte oss å heller sprøyte inn cellulose da dette er mye bedre siden det er fravær av plast. Mente at dette heller vil trekke til seg fuktigheten og tørke det opp.
Da blir selvfølgelig veldige rådville og lurer på hva gjør vi nå? Glavabilen kommer på nyåret og det er ikke lenge til. Er det noen som kan noe om dette eller har erfaringer? Regner med at cellulose er dyrere enn glava, men hvis glava er omtrent som å kaste pengene ut av vinduet så må vi få stoppa den bilen.. ???
Jeg ville styrt unna cellulose dersom det mangler dampsperre og du vet det gliper i plater evt panel inne. Jeg tror det vil bli for stor mengde med fukt til at cellulosen vil kunne absorbere all fukten og du kan få is og stor ansamling av fukt i veggen med sopp på isolasjonen. Jeg ville gått for glassull eller steinull. Glava er glassull.
Tusen takk for så mange svar! Jeg ble litt klokere ihvertfall selvom vi fortsatt ikke har bestemt oss. Vi har frem til torsdag da kommer de på befaring. Håper selvsagt også at de er såpass seriøse at de forklarer situasjonen og fordeler og ulemper.
Veggene er tette, ingen synlige glipper og det finnes pr i dag ingen råteskader på treverket. Dette sa snekkeren som anbefalte cellulose. Han mente at problemet var at det ikke var lagt plast i utgangspunktet (det er vi helt sikre på siden huset er så gammelt) og at da burde man ikke bruke glava men cellulose.
(Skal nevnes at han er en av få forhandlere for celluloseisolering på denne kanten i følge nettsidene isofiber.no)
For å være helt ærlig så ville jeg ikke stolt på selgerne. Hvis det ikke kan oppstå reklamasjon ol på deres salg, så er det pengene som råder, dvs salg.
Jeg personlig hadde ikke vært redd for å velge cellulose.
Jeg ville styrt unna cellulose dersom det mangler dampsperre og du vet det gliper i plater evt panel inne. Jeg tror det vil bli for stor mengde med fukt til at cellulosen vil kunne absorbere all fukten og du kan få is og stor ansamling av fukt i veggen med sopp på isolasjonen. Jeg ville gått for glassull eller steinull. Glava er glassull.
Jeg ville gått for Rockwool, eller til nød Glava.
Disse kommentarene tyder på at dere ikke har forstått problemstillingen. Litt av poenget her er at det ikke er dampsperre i veggene, og at det da er større fare for råteproblemer på sikt ved å blåse inn steinull eller glassull. Cellulose er den isolasjonstypen som har de beste fukttekniske egenskapene i slike tilfeller, fordi den har evnen til å ta opp og avgi store mengder fukt, og dermed skåner konstruksjonsvirket fra mesteparten av fukten.
Dere tror tydeligvis at glava/rockwool er bedre fordi den ikke er organisk og derfor ikke kan råtne i seg selv. Men kjære dere: Trevirket i veggene er organisk, og dette får da en mye større fuktbelastning enn tilfellet er ved bruk av cellulose. Dette er elementært!!!
Cellulose er den isolasjonstypen som har de beste fukttekniske egenskapene i slike tilfeller, fordi den har evnen til å ta opp og avgi store mengder fukt, og dermed skåner konstruksjonsvirket fra mesteparten av fukten.
hvorfor skal man lagre masse fukt i veggen i et stoff som kan råtne? Til en viss grad vil cellulosen binde fukt, men kommer man over dette nivået får du et stor problem uansett hvaslags fiber du bruker i veggen.
Selv om det ikke er fuktsperre i gamle hus tettet de på innsiden. Dette er ofte tilstrekkelig.
Rockwool innblåsing var et bra forslag, men mener fortsatt at cellulose er et tryggere alternativ, husets alder tatt i betrakning - og dermed sannsynlige lekkasjer. Altkanfixes har noen gode poenger i forhold til fuktbelastning.
Er litt skeptisk til å blåse inn glava, først og fremst på grunn av muligheten for svevestøv til inneluft. I så henseende er cellulose å foretrekke fremfor små glasspartikler..
Å isolere hus med skumtypen cynene er lov,dette produktet er godkjent av sintef.Og det er over hodet ikke som å isolere med isopor....Anbefaler at man leser litt om produktet. http://www.youtube.com/watch?v=Ukj_Dsm7MiI
Hvordan er det da prismessig? Jeg skal pusse opp i mitt 50 talls hus, og vil helst ikke miste areal innvendig... Hadde dette kanskje vært en mulighet? Fjerne det gamle og bruke dette istedet?
Jeg ville styrt unna cellulose dersom det mangler dampsperre og du vet det gliper i plater evt panel inne. Jeg tror det vil bli for stor mengde med fukt til at cellulosen vil kunne absorbere all fukten og du kan få is og stor ansamling av fukt i veggen med sopp på isolasjonen. Jeg ville gått for glassull eller steinull. Glava er glassull.
Veggene er tette, ingen synlige glipper og det finnes pr i dag ingen råteskader på treverket.
Dette sa snekkeren som anbefalte cellulose. Han mente at problemet var at det ikke var lagt plast i utgangspunktet (det er vi helt sikre på siden huset er så gammelt) og at da burde man ikke bruke glava men cellulose.
(Skal nevnes at han er en av få forhandlere for celluloseisolering på denne kanten i følge nettsidene isofiber.no)
Jeg personlig hadde ikke vært redd for å velge cellulose.
Disse kommentarene tyder på at dere ikke har forstått problemstillingen. Litt av poenget her er at det ikke er dampsperre i veggene, og at det da er større fare for råteproblemer på sikt ved å blåse inn steinull eller glassull. Cellulose er den isolasjonstypen som har de beste fukttekniske egenskapene i slike tilfeller, fordi den har evnen til å ta opp og avgi store mengder fukt, og dermed skåner konstruksjonsvirket fra mesteparten av fukten.
Dere tror tydeligvis at glava/rockwool er bedre fordi den ikke er organisk og derfor ikke kan råtne i seg selv. Men kjære dere: Trevirket i veggene er organisk, og dette får da en mye større fuktbelastning enn tilfellet er ved bruk av cellulose. Dette er elementært!!!
Selv om det ikke er fuktsperre i gamle hus tettet de på innsiden. Dette er ofte tilstrekkelig.
Er litt skeptisk til å blåse inn glava, først og fremst på grunn av muligheten for svevestøv til inneluft. I så henseende er cellulose å foretrekke fremfor små glasspartikler..
http://www.youtube.com/watch?v=Ukj_Dsm7MiI
Hadde dette kanskje vært en mulighet? Fjerne det gamle og bruke dette istedet?