Rockwool innblåsing var et bra forslag, men mener fortsatt at cellulose er et tryggere alternativ, husets alder tatt i betrakning - og dermed sannsynlige lekkasjer. Altkanfixes har noen gode poenger i forhold til fuktbelastning.
Er litt skeptisk til å blåse inn glava, først og fremst på grunn av muligheten for svevestøv til inneluft. I så henseende er cellulose å foretrekke fremfor små glasspartikler..
Det er viktig an innsiden er tett. Har du lekkasje og uheldige forhold blir det mange liter vann ved lekkasjen. Da spiller det nada rolle hvilken isolasjon du har. Huset må være støvtett.
Hovedinnlegger her har et hus fra 1909 og vil beholde sjarmen. Da er glava et dårlig alternativ, da du ikke har noen dampsperre i veggene( man brukte ikke plast i 1909 og om de hadde gjort hadde den vært så utett at den gjorde vondt verre). Med glava MÅ du ha dampsperre, ellers ender du opp med å risikere et hus som råtner pga glava som blir våt ikke puster og avgir fukt på samme måte som flis og cellulose og andre naturlig isoleringsalternativer( feks ull). Glava isolerer pga luften mellom glasspartiklene, selve glavaen isolerer dårlig, det er den stillestående luften som isolerer, om luftrommene fylles med damp/vann, så mister glavaen isloasjonsvnen. Glava krever også vindtetting, da luften må være stillestående for å isolerere.
Hva skal dere betale pr kvm for innblåsing av glava? Vi betalte drøyt 200kr pr kvm for cellulose og fikk en vegg som har nesten 3 ganger så stor evne til å holde på varmen( ikke isoleringsevnen, men evne til å holde på varmen) enn en vegg isolert med glava. Når du først har varmet opp en vegg isolert med celluslose eller en tømmervegg, så holder den mye bedre på varmen, i allefall etter den svenske rapporten jeg akkurat leste( som jeg ikke klarer å finne igjen, siden jeg ikke er noe datageni og besøker gjerne hundrevis av sider på en dag).
Nå skal ikke jeg overtale deg til noe som helst, og jeg vil også understreke veldig sterk at jeg ikke er noen ekspert, men bare har tilbragt mange hundre, eller tusen timer med lesing om div. isolasjonsmaterialer de siste årene.
Jeg er nok også på et annet plan enn mange her, jeg er mere interessert i varsom restaurering og opppussing og ikke den mest effektive og nyeste metoden. Ofte er det ikke alltid at det nyeste er det beste i alle situasjoner. Det er lov å tenke og velge anderledes.
Hovedinnlegger her har et hus fra 1909 og vil beholde sjarmen. Da er glava et dårlig alternativ, da du ikke har noen dampsperre i veggene( man brukte ikke plast i 1909 og om de hadde gjort hadde den vært så utett at den gjorde vondt verre). Med glava MÅ du ha dampsperre, ellers ender du opp med å risikere et hus som råtner pga glava som blir våt ikke puster og avgir fukt på samme måte som flis og cellulose og andre naturlig isoleringsalternativer( feks ull). Glava isolerer pga luften mellom glasspartiklene, selve glavaen isolerer dårlig, det er den stillestående luften som isolerer, om luftrommene fylles med damp/vann, så mister glavaen isloasjonsvnen. Glava krever også vindtetting, da luften må være stillestående for å isolerere.
Alle isolasjonstypene du nevner her fungerer på samme måte og har de samme kravene. Det spiller liten rolle om det er mose, glava, ull, celulose, opphøvla plastposer og aviser. Grunnen til at de virker er fordi de hindrer konveksjon. Ingen av disse klarer å bremse en luftstrøm. Derfor må de ha sperre på inn og utsiden. Kravet til slik sperre er at den er mye tettere inne enn ute. Den innerste sperren behøver ikke å være diffusjonstett, selv for glava. Glava puster like mye som annen fiberisolasjon...
Vi betalte drøyt 200kr pr kvm for cellulose og fikk en vegg som har nesten 3 ganger så stor evne til å holde på varmen( ikke isoleringsevnen, men evne til å holde på varmen) enn en vegg isolert med glava. Når du først har varmet opp en vegg isolert med celluslose eller en tømmervegg, så holder den mye bedre på varmen, i allefall etter den svenske rapporten jeg akkurat leste .... Jeg er nok også på et annet plan enn mange her, jeg er mere interessert i varsom restaurering og opppussing og ikke den mest effektive og nyeste metoden. Ofte er det ikke alltid at det nyeste er det beste i alle situasjoner. Det er lov å tenke og velge anderledes.
det å holde på varmen er ikke det samme som å isolere godt. Husk det tar lengre tid å varme opp ting som holder lenge på varme.
Det er lov å velge anderledes, men man bør velge ut i fra reelle fakta. Hvilken isolajon som er mest varsom er vanskelig å avjøre uten at man funnet kriteriene. Jeg er foøvrig enig med at nytt ikke behøver å være best, men gammelt er ikke alltid bra heller.
Alle isolasjonstypene du nevner her fungerer på samme måte og har de samme kravene. Det spiller liten rolle om det er mose, glava, ull, celulose, opphøvla plastposer og aviser. Grunnen til at de virker er fordi de hindrer konveksjon. Ingen av disse klarer å bremse en luftstrøm. Derfor må de ha sperre på inn og utsiden. Kravet til slik sperre er at den er mye tettere inne enn ute. Den innerste sperren behøver ikke å være diffusjonstett, selv for glava. Glava puster like mye som annen fiberisolasjon...
Når det gjelder bremsing av luftstrøm tar du litt feil. Tester har vist at cellulose innblåst til riktig densitet bare slipper igjennom ca 1/10 av den luftstrømmen som går igjennom glava hvis isolasjonen utsettes for direkte vind. Da er det ikke så vanskelig å gjette på hvilken isolasjon som har størst effekt i et gammelt hus med mangelfull og tilfeldig vindtetting. Dette forholdet har også betydning for fuktvandringen gjennom veggen, fordi luftlekkasjer medfører større fukttransport enn diffusjon...
Alle isolasjonstypene du nevner her fungerer på samme måte og har de samme kravene. Det spiller liten rolle om det er mose, glava, ull, celulose, opphøvla plastposer og aviser. Grunnen til at de virker er fordi de hindrer konveksjon. Ingen av disse klarer å bremse en luftstrøm. Derfor må de ha sperre på inn og utsiden. Kravet til slik sperre er at den er mye tettere inne enn ute. Den innerste sperren behøver ikke å være diffusjonstett, selv for glava. Glava puster like mye som annen fiberisolasjon...
Når det gjelder bremsing av luftstrøm tar du litt feil. Tester har vist at cellulose innblåst til riktig densitet bare slipper igjennom ca 1/10 av den luftstrømmen som går igjennom glava hvis isolasjonen utsettes for direkte vind. Da er det ikke så vanskelig å gjette på hvilken isolasjon som har størst effekt i et gammelt hus med mangelfull og tilfeldig vindtetting. Dette forholdet har også betydning for fuktvandringen gjennom veggen, fordi luftlekkasjer medfører større fukttransport enn diffusjon...
Det er selvfølgelig nyanseforskjeller på de forskjellige materialene. Glava bremser luftstrømmer/vind meget dårlig, at et annet materiale er ti ganger tettere betyr ikke at det er i nærheten av å være tett. Man må fortsatt ha det tett på innsiden. Vanligvis kan man få en nogenlunde tett innervegg ved å ha malte plater på innerveggen med tette skjøter.
Da tilsier vel det også at fukttransporten også går tregere?
Man må se på hele "systemet*" for å finne ut hvor mye tregere fukttransporten går. Noe av fukten vil også tas opp i cellulosematerialet. Isoleringsverdien vil også ha noe innvirkning på hvor i veggen det vil begynne å kondensere.
Hva skal dere betale pr kvm for innblåsing av glava? Vi betalte drøyt 200kr pr kvm for cellulose og fikk en vegg som har nesten 3 ganger så stor evne til å holde på varmen( ikke isoleringsevnen, men evne til å holde på varmen) enn en vegg isolert med glava. Når du først har varmet opp en vegg isolert med celluslose eller en tømmervegg, så holder den mye bedre på varmen, i allefall etter den svenske rapporten jeg akkurat leste( som jeg ikke klarer å finne igjen, siden jeg ikke er noe datageni og besøker gjerne hundrevis av sider på en dag).
Nå skal ikke jeg overtale deg til noe som helst, og jeg vil også understreke veldig sterk at jeg ikke er noen ekspert, men bare har tilbragt mange hundre, eller tusen timer med lesing om div. isolasjonsmaterialer de siste årene.
Jeg er nok også på et annet plan enn mange her, jeg er mere interessert i varsom restaurering og opppussing og ikke den mest effektive og nyeste metoden. Ofte er det ikke alltid at det nyeste er det beste i alle situasjoner. Det er lov å tenke og velge anderledes.
Alle isolasjonstypene du nevner her fungerer på samme måte og har de samme kravene. Det spiller liten rolle om det er mose, glava, ull, celulose, opphøvla plastposer og aviser. Grunnen til at de virker er fordi de hindrer konveksjon. Ingen av disse klarer å bremse en luftstrøm. Derfor må de ha sperre på inn og utsiden. Kravet til slik sperre er at den er mye tettere inne enn ute. Den innerste sperren behøver ikke å være diffusjonstett, selv for glava. Glava puster like mye som annen fiberisolasjon...
Det er lov å velge anderledes, men man bør velge ut i fra reelle fakta. Hvilken isolajon som er mest varsom er vanskelig å avjøre uten at man funnet kriteriene. Jeg er foøvrig enig med at nytt ikke behøver å være best, men gammelt er ikke alltid bra heller.
Når det gjelder bremsing av luftstrøm tar du litt feil. Tester har vist at cellulose innblåst til riktig densitet bare slipper igjennom ca 1/10 av den luftstrømmen som går igjennom glava hvis isolasjonen utsettes for direkte vind. Da er det ikke så vanskelig å gjette på hvilken isolasjon som har størst effekt i et gammelt hus med mangelfull og tilfeldig vindtetting. Dette forholdet har også betydning for fuktvandringen gjennom veggen, fordi luftlekkasjer medfører større fukttransport enn diffusjon...