Jeg er ikke uenig i at man må forvente at det medfører reperasjoner i en eldre bolig. Det jeg har problemer med å svelge er at når det i taksten på huset mitt står Nytt tak så skal det ikke regne vann inn to år seinere og sørger for at de pengene jeg allerede har brukt på oppussing var totalt bortkastet fordi tapet, gulvbelegg og mange timer med malerpensel alt må gjøres på nytt igjen og at mine familiemedlemmer lever i en usunn bolig pga av fuktskader som skyldes taket.
Du endret på innlegget ditt etter jeg la inn svaret under. Som det står før så har vel selger en del å stå ansvarlig for her. Har han vært klar over lekkasje/kondensproblemer og holdt det tilbake er han ansvarlig for skadene du har fått også.
Til sammenligning så reduseres bilens verdi i takt med at den brukes. I visse deler av Norges land gjør ikke husprisene det. (men det blir en annen sak)
.. og det er egentlig feil, men markedet bestemmer.
Det er det som er det vanskelig. Alle er enig om hva feilen skyldes og at det er en konstruksjonsfeil, men det er løsningene som spriker i hver sin retning både når det gjelder kostnader og type løsning. Som jeg har skrevet tidligere har Protector foreslått å legge varmekabler i taket og bruke takpapp.... Det er vanskelig å ta det forslaget alvorlig samtidig må jeg forholde meg til det da de mener det er en akseptabel løsning.
En bekjent måtte rett og slett saksøke protektor for å få ut pengene.De har som foretningside å trenere saker slik at de skadelidende til slutt gir opp(årevis)Feilene blir skjøvet over på kunde.....Fint at de har innrømet noe som helst. Å forvente at noen skal gå opp på et 40%graders isbelagt tak hver vinter viser hvordan de skyver ting over på kunden. Denne snømåkingen kunne protektor utføre hvis de er "gratis". Sikkert en standardformulering de bruker på mange kunder for å vri seg unna....Ofte klarer de å få skyldeling i retten og få kunde til å måtte betale egne saksomkostninger. Prøv å les tilsvarende dommer......og prøv en "hestehandel" med protektor.....for eksempel 150 000 for utbedring(Hvis til en identisk rettsak og dom)..Tror ikke du kommer bedre ut av det...Bruk pengenne på en norsk håndverker som viser til NBI
Som jeg har skrevet tidligere har Protector foreslått å legge varmekabler i taket og bruke takpapp....
Jeg har ikke lest alle innleggene i denne tråden, så dette fikk jeg ikke med meg. Enten har du et meget spesielt tak, eller så er dette en tåpelig løsning. Det riktige vil være å legge nytt luftet tak på huset.
Hva med å høre hva byggforsk mener bør gjøres? Kan de gå god for utbedringsforslaget til Protector? Jeg tar det som en selvfølge at når noe utbedres at man ikke går ned i standard i forhold til hvordan det var før.
Det står visstnok i byggforsk at varmekabler kan benyttes, men at det kun gjelder i snøfattige områder, men som det står i taksten Protector sin takstmann selv skriver: dette er en noen usikker løsning. Allikevel velger Protector å gå for denne løsningen..
Problemet med en slik løsning er at den er aktiv. Skjer det noe slik at varmekabelen ikke virker vil det begynne å lekke igjen. Får du et problem med strømmen når du er på ferie får du en fin overraskelse når du kommer hjem.
Ikke kan jeg skjønne hvordan varmekabler på et helt tak kan bli billigere enn å fikse taket skikkelig heller. Men hvis de mener varmekabler er lurt, bør du vel få utbetalt antatt strømforbruk til kablene i hele takets levetid, dvs ca 30 år?
Varmekabler er da inget seriøst forslag, det er bare forsøk på å flytte problemet til deg.
Ellers om det elektriske vil jeg jo bestemt mene at det ikke er fagmessig utført eller utført av fagmann. Da er det et ulovlig anlegg man kan reklamere på. Selger må ha visst at ufaglærte ikke har lov til dette selv.
Jeg tar det som en selvfølge at når noe utbedres at man ikke går ned i standard i forhold til hvordan det var før.
Men hvis de mener varmekabler er lurt, bør du vel få utbetalt antatt strømforbruk til kablene i hele takets levetid, dvs ca 30 år?
Ellers om det elektriske vil jeg jo bestemt mene at det ikke er fagmessig utført eller utført av fagmann. Da er det et ulovlig anlegg man kan reklamere på. Selger må ha visst at ufaglærte ikke har lov til dette selv.