Som jurist blir jeg innimellom brukt som rådgiver innen entreprise- og bygningsrett. Ifb med en sak ble jeg forleden informert/belært om alvorligheten av lovbrudd mot plan og bygningsloven av en nyutdannet jurist/saksbehandler.

Saksbehandler brukte den omtalte saken som er eksempel på hva de reagerer på og alvorligheten av det. Jeg presiserer at dette ikke har noe med den saken jeg jobber med!!

Det ble avdekket et lovbrudd etter at en nabo varslet kommunen. Det grove lovbruddet var BRUK AV GARASJE FØR FERDIGATTEST var utstedt. Det var dog en stor garasje, derfor krav til ferdigattest.

Dette "grove" lovbruddet ble belønnet med kr. 7.500,- i bot/gebyr/mulkt.

Idet saksbehandler fortalte meg dette misforsto jeg henne og lo og sa, "ikkesant" slikt må man slå ned på", og lo igjen. Hun gjorde meg klar over at dette ikke var en spøk, og at det var tilfelle, og de så alvorlig på en slik ulovlighet.

Jeg har personlig liten forståelse for dette, selv om jeg har respekt for lover, og prøver å følge dem. Det fremgår klart i forarbeidene til loven at det skal brukes skjønn, og at ikke alle "overtredelser" verken er alvorlige eller nødvendig å forfølge.

Det som er uheldig i denne saken er en nyutdannet jurist som mangler erfaring med å være løsningsorientert, samt en administrasjon som ønsker å være streng for å vise for omverdenen at slike GROVE LOVBRUDD aksepteres ikke.

I mine øyne er dette feil lovanvendelse, feil bruk av ressurser og er med på å undergrave borgernes respekt for lover og forvaltningen.

En garasje, hvor all dokumentasjon er innsendt og som kun skal formelt gis brukstillatelse utgjør en liten risiko, når man velger å parkere en bil der inne eller sette inn dekk og gressklipper.

Jeg håper at vi i fremtiden ikke får bare denne type opplevelser når vi bygger hus og garasjer.